Advogado Online

Pedro Francisco Soffiatto Ferreira de Oliveira

Catanduva (SP)

0seguidor79seguindo

Principais áreas de atuação

Direito do Consumidor, 12%

Direito Administrativo, 12%

Direito de Energia, 12%

Direito de Família, 12%

Outras, 52%

Ver mais

Comentários

(1)

Pedro Francisco Soffiatto Ferreira de Oliveira

Comentário · há 10 anos

Sobre o atentado em Orlando e o desarmamento

Guilherme Lucas Tonaco Carvalho · há 10 anos

se você não é homem suficiente para empunhar uma arma de fogo, não generalize, não fale pelos outros. Se há pessoas sem urbanidade e sem equilíbrio emocional, uma delas é você. Você, como analista judiciário, deveria estudar mais. Seus argumentos são como os de uma criança da quarta série.

Recomendações

(3)

Marcelo Neves

Comentário · há 10 anos

Sobre o atentado em Orlando e o desarmamento

Guilherme Lucas Tonaco Carvalho · há 10 anos

A circunstância é imprópria para advogar o desarmamento; o incidente no Bataclan poderia ter ocasionado muito menos mortes caso civis armados houvessem contido o ofensor. Naturalmente, porém, o Estado não exibe como único objetivo conter ataques terroristas. É necessário avaliar o impacto do desarmamento no nível de homicídios e demais crimes ao longo do tempo e fazê-lo isoladamente em cada localidade; é difícil que a política em tela seja universalmente boa ou má em absoluto. Efetuar a comparação com lastro em cenários tão distintos quanto o norte-americano e o brasileiro chega a ser pilhéria. Liberar o uso de armas de fogo a todos os agentes capazes não aparenta ser o adequado, e muito menos um padrão civilizatório. Naturalmente, a tônica do discurso nas réplicas em curso é liberal, de pressupor que todos os seres humanos têm as mesmas aptidões, discernimento, etc. Não obstante, valendo-se de um liberal como Weber, tem-se explicitamente o Estado associado ao monopólio do uso legítimo da força física dentro de determinado território. Com suporte em um Locke, tem-se um contrato social que, nesse aspecto, pouco difere do hobbesiano; a força coercitiva da sociedade é transferida ao Estado em prol da tutela de direitos capitais como o de propriedade.

Bruno Cardoso

Comentário · há 10 anos

Sobre o atentado em Orlando e o desarmamento

Guilherme Lucas Tonaco Carvalho · há 10 anos

André, com o devido respeito e só buscando expor a minha opinião sobre o assunto:

Acredito que seu argumento é motivado pelo medo e completamente especulativo, inclusive sintoma do complexo de cachorro vira-lata que parece ser lugar comum da mentalidade de muitos brasileiros.

O Estatuto não é uma lei necessária e tampouco foi progressista. O que progrediu, de fato, foi o número de homicídios e, pasme, o índice de homicídios CAUSADOS POR ARMA DE FOGO. Ou seja, além de desarmar e retirar do cidadão o direito ao porte de arma de fogo para uso pessoal (ou seja, armas de baixo calibre, pelo menos), não teve efeito prático na tão prometida e almejada diminuição da criminalidade. Sem armas, os cidadãos queriam se sentir mais seguros, mas obviamente não foi isso que aconteceu.

Além disso, essa tese de que "toda briga terminaria em morte" e que os cidadãos que querem portar arma de fogo para se defender não tem urbanidade e equilíbrio é também especulação e, além disso, subestimação da inteligência de muita gente, até por presumir que querer ter porte de arma é sinônimo de desequilíbrio emocional/mental. Parto do pressuposto de que quem é criminoso ou mal intencionado consegue arma hoje em dia sem problema algum no mercado negro; quem quer brigar até a morte em trânsito briga com arma ou sem arma (os casos são inúmeros e não me deixam mentir); isto é: quem é desequilibrado vai ser desequilibrado/violento/mal caráter com arma de fogo ou sem. O que vai mudar é que, talvez, com medo de que a vítima-alvo da sua ira esteja também portando uma arma, o indivíduo pense duas vezes antes de encrencar e puxar briga com quem está quieto. Talvez o assaltante pense duas vezes antes de invadir uma residência, de tentar levar um carro e, o mais urgente, de violentar uma mulher. Já pensou se a moça pudesse ter uma arma de calibre pequeno na bolsa?

O que é injusto é retirar de TODOS os cidadãos o direito à defesa mediante uso de arma em decorrência dos atos de alguns criminosos, que na verdade continuam praticando crimes apesar do Estatuto do Desarmamento.

Agna Ricci

Comentário · há 11 anos

O desabafo: "Não me submeterei a honorários fixados em 17 reais e triunfarei na Advocacia! Quem viver, verá"!

Fátima Burégio · há 11 anos

Pedro,
já cheguei a cobrar 150,00 para retirar certidões de um empresa aqui e até hoje não responderam à minha proposta. Será que acharam caro?! kkkkk

Perfis que segue

(79)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(96)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Catanduva (SP)

Carregando